Обяснения от Любомир Сирков, треньор в ШК "ЦСКА" (София), cskaclub.com
Ходовете, върху които цъкате с мишката, ще се изобразяват на шахматното табло в лявата половина на страницата.
Тази партия бе играна в 5-тия кръг на Световното първенство за момичета до 12 г. в Анталия (Турция) през ноември 2007 г. До този момент и двете противнички имаха пълен актив от по 4 т., т.е. бяха побеждавали във всичките си партии досега в турнира.
1.e4
e6
2.d3
Срещу Френска защита белите избират построение, което най-често се нарича "Староиндийско начало" и обикновено води до дълга маневрена борба, в която белите най-често подготвят настъпление на царския фланг, а черните търсят контраигра на дамския. Цвета Галунова от години играе така с белите и добре познава повечето позиции, които се получават. Затова тя изигра доста бързо първите 7 хода.
2...d5
3.Nd2
Nf6
4.Ngf3
b6
5.g3
dxe4
6.dxe4
Друг възможен ход тук е [6.Nxe4!?
но почти никой не играе така. А ходът си е съвсем логичен - все пак белият кон, ако си остане на d2, още дълго ще стои доста по-зле от черния кон на f6...]
6...Bb7
7.Bg2?
Това е последният от ходовете, които белите изиграха максимално бързо. Тук черните се замислиха за около 10-тина минути. Дали белите не поставят някаква уловка? Наистина, може ли да се вземе пешката на e4 - и ако да, то как точно : с коня или с офицера? И въобще разумно ли е да се взимат пешки в дебюта, преди да си си развил всички фигури?
7...Nxe4
След продължително обмисляне черните се "хващат" на уловката. Аз наблюдавах тази партия по интернет и когато изминаха повече от 10 минути, а след това и повече от 15 минути преди белите да направят своя следващ ход, почна да ми става ясно, че все пак последният им ход е бил не уловка, а недоглеждане - или "недоспомняне". Докато чаках следващия ход на белите, аз самият започнах да си спомням, че около 3 години по-рано в партия с дъщеря ми (Дарена Сиркова) Цвета Галунова вече беше приложила успешно подобна временна жертва на пешка - само че там и двете страни като че ли вече бяха направили рокадо, или поне аз това си спомнях. Тогава Дарена взе тази пешка и след неочакваните усложнения обаче накрая остана с пешка по-малко и само по някаква случайност успя да се измъкне с реми някъде в ендшпила. Основната идея на белите при жертването на пешката на е4 се състои в това, че по този начин се разкрива диагоналът h1-a8, и поради незащитеността на черния офицер на b7, а също и на топа на a8, черните могат да изпитат затруднения. Тъй като белите все още не бяха изиграли своя ход, почнах да проверям дали други шахматисти също са били изправени пред тази позиция - и открих, че тя вече се е срещала в поне 16 публикувани партии: в 11 от тях черните са приели жертвата на пешката е4 и то именно по начина, по който стори това и Марсел Ефроимски, състезателка от Израел.
[Погрешно е 7...Bxe4?
защото след 8.Nxe4
Qxd1+
9.Kxd1
Nxe4
10.Nd4
f5
11.Bxe4
fxe4
12.Nxe6
Kd7
13.Ng5
белите печелят пешка]
8.Ng5!?
Това е ход, игран след около 30 минути обмисляне! Тук е мястото да поясним, че на световното първенство в Анталия през 2007 г., когато беше играна тази партия, всеки от състезателите получаваше по 90 минути плюс 30 секунди за всеки изигран ход, с добавяне на още 30 минути след 40-тия ход - време, което за повечето деца се оказваше повече от достатъчно. Браво на Цвета, че взе решението да отдели толкова много време на този ход, защото позицията наистина е много сложна. Ето другите основни възможности пред белите, които те трябваше да разгледат и поради една или друга причина да отхвърлят, за да стигнат до решението да изиграят именно хода в партията (които е и 'новинка', т.е. не се е срещал досега):
[8.Nh4?
Nc5
;
8.Ne5!? именно този ход е довел белите до успех в поне една от играните досега партии - тази на Юртаев срещу Бандза през 1983 г., когато обаче черните са пропуснали да изберат печеливщото
Nc3!
(по-слабо е 8...Nxf2?
поради 9.Qh5
(но не веднага 9.Qe2?
Bxg2
10.Qxf2
Qf6!
)
9...g6
10.Qe2
Bxg2
11.Qxf2
Qd5
12.Qxf7+
Kd8
13.Qf6+
Kc8
14.Qxh8
Bxh1
15.Qxf8+
Kb7
;
8...Nc5?!
9.Nxf7
Kxf7
10.Bxb7
Nxb7
11.Qf3+
Kg8
12.Qxb7
Qd5
13.Qxd5
exd5
14.Nf3
) 9.Qh5
(9.bxc3
Bxg2
10.Rg1
Bb7
и белите са без пешка, без двойка офицери и без рокадо.) 9...g6
10.Qh3
(10.Bxb7
gxh5
11.bxc3
Bg7
(11...Nd7?
12.Bc6
) 12.Ndf3
) 10...Bxg2
11.Qxg2
Qd5
]
8...Nxf2!
Черните обаче също са на ниво и избират най-перспективното продължение!
[не носи успех 8...Nc5?
9.Bxb7
Nxb7
10.Nxf7
Kxf7
11.Qf3+
Qf6
12.Qxb7
Qe5+
13.Kf1
Qd5
14.Qxc7+
Kg6
15.Kg1
;
както и
8...Qxg5
9.Nxe4
Qe5
10.Bf4!
Qa5+
11.c3
Bd5
12.Bxc7
]
9.Kxf2?
Бeлите не намират нищо по-добро от това да вземат пожертваната фигура, но по-силно беше [9.Qe2!?
и белите все пак поставят пред черните едни малко по-трудни задачи: 9...Bxg2
но не и (9...Nxh1?
поради 10.Nxe6
fxe6
11.Bxb7
Nd7
12.Qxe6+
Be7
13.Bxh1
и белите, макар и с качество по-малко, имат значителна компенсация поради несигурното положение на черния цар;
a 9...Qxg5
води по-скоро до равна игра след 10.Bxb7
Nxh1
11.Qe4
Nxg3
12.hxg3
Qxg3+
13.Kd1
Bc5
14.Bxa8
) 10.Nxf7
Kxf7
11.Qxf2+
Kg6
12.Qxg2
Qd5
; 9.Qh5
g6
10.Qe2
Bxg2
11.Qxf2
Qxg5
12.Qxg2
]
9...Qd4+!
Именно това е най-силният ход, но печелеше и [9...Bc5+
10.Kf1
Bxg2+
11.Kxg2
Qxg5
, no ne i; 9...Qf6+?
10.Bf3
ili (10.Ngf3
i chernite ostavat bez figura) ]
10.Kf1?
белите избират ход, след който твърде бързо ще бъдат принудени да признаят своето поражение. По-дълга, но пак не особено успешна съпротива можеха да окажат белите след : [10.Ke2
Bxg2
(10...Ba6+
11.c4
) 11.Rg1
Qe5+
12.Kf2
Bd5
13.Ngf3
Bc5+
14.Kf1
Qf6
- без две пешки и без рокадо.]
10...Ba6+
11.Ke1??
[11.c4
Bxc4+
]
11...Qe3+ и белите се предават поради неизбежния мат. 0-1