Шахматните съдии

[Efreitor Petrov]

Судья и свидетели

Может ли командир роты занять первое место в турнире при помощи своих подчиненных? Кому может доверять арбитр, а кому – ни в коем случае?

Прошу ответить на вопрос о судействе.
Может ли судья при разрешении конфликта между шахматистами прибегать к помощи свидетелей? Если да, то каким документом это определено?
Игрок, пригласив судью, заявляет, что соперник нарушил правила. Соперник категорически отрицает, что было нарушение. Свободные игроки турнира четко видели факт нарушения правил. Судья по каким-то причинам не имел возможности лично наблюдать за ходом партии.
Может ли судья принять решение в чью-то пользу, опираясь только на свою оценку ситуации?
*************

В Статье 25.1 Правил вида спорта «шахматы» говорится: «При возникновении спора главный арбитр или организатор должны в установленном порядке приложить достаточные усилия, чтобы разрешить его примирением.
Если это не удается, а спор является таковым, что наказание целесообразно, то в тех случаях, когда настоящие Правила не предусматривают какие-либо конкретные наказания, главный арбитр или организатор имеет право по своему усмотрению наложить наказание. Главный арбитр или организатор должны принять меры для поддержания порядка и предложить другие решения, которые могли бы удовлетворить пострадавшую сторону».
Отдельного документа, который бы четко определял возможности судьи при разрешении конфликта между шахматистами прибегать к помощи свидетелей, не существует, да и вряд ли когда-то он будет…
Вспомним статью 14.7.1: «…Если кто-либо из присутствующих в турнирном помещении обнаружит какое-либо нарушение Правил, он должен незамедлительно сообщить об этом арбитру».
Всегда надо помнить:
1. «В шахматы играют два игрока…»(Статья 1.1).
2. «Правила предполагают, что арбитры обладают необходимой компетенцией, здравым смыслом и абсолютно объективны» (предисловие к Правилам).
3. «Арбитр должен обеспечить строгое соблюдение настоящих Правил игроками и зрителями» (Статья 14.1).
4. «Арбитр должен способствовать наилучшему проведению соревнования… Он должен внимательно контролировать ход соревнования» (Статья 14.2).
5. «Арбитр должен наблюдать за партиями, особенно когда игроки испытывают недостаток времени…..» (Статья 14.3).
6. «Арбитр обязан осуществлять судейство квалифицированно и беспристрастно, исключая ошибки, которые могут повлечь искажение результатов соревнований, объективно и своевременно решать возникающие в ходе соревнований вопросы» (Статья 14.9.1).
Предлагаю Вашему вниманию мнения ведущих арбитров России и членов Комиссии ФИДЕ по правилам.
1. «Я вообще не знаю ни одного параграфа, где судья обращается к болельщикам! Свободные игроки – те же зрители! Обычно такой вопрос задается на семинарах на первую и всероссийскую категории. На такой вопрос я отвечаю, что если судья будет консультироваться с посторонними, то командир роты легко займет первое место! Очень много солдат всё подтвердят! Если что-то такое произойдет в турнире, нужно к этому подозреваемому в дальнейшем незаметно приставить судью. Другого варианта я не знаю…»
2. «Мне много раз задавали подобный вопрос, но я всегда вспоминаю русскую поговорку: «Лжет, как ночной свидетель».
Серьезно говорю, я никогда не спрашиваю свидетелей, потому что они могут быть заинтересованы в результате игры. Это случалось со мной много раз в течение моей шахматной карьеры. В мою бытность игроком многие свидетели сообщали арбитрам совершенно разные истории о моей игре… Я спрашиваю только следующих должностных лиц: директора турнира, других арбитров, организаторов и представителей федерации (иногда). Я буду говорить с игроками тоже. Это очевидно. Я никогда не принимаю во внимание серьезные мнения всех других людей. Если я сделаю исключение, то это касается только того, кого я знаю много лет и у меня положительное мнение о нем».
3. «Несмотря на то, что этот вопрос стар как мир, и такие ситуации встречаются почти на всех соревнованиях, особенно юношеских, на него нет однозначного ответа.
Сначала вспомним, что написано в связи с такими ситуациями в Правилах.
Предисловие: «Правила шахмат не могут учесть все возможные ситуации, которые могут возникнуть в процессе игры…»
Статья 4.2. «При своем ходе игрок может поправить одну или более фигур на их полях, при условии, что он сначала заявит о своем намерении (например, сказав «поправляю»)».
Статья 4.3. «В других случаях, кроме приведенных в Статье 4.2, если игрок при своем ходе намеренно касается на шахматной доске:
(а) одной или более своих фигур, он должен или сделать ход первой тронутой фигурой, если такой ход возможен, или
(b) одной или более фигур соперника, он должен первой взять первую тронутую фигуру соперника, взятие которой возможно,
(с) одной фигуры каждого цвета, он должен взять фигуру соперника своей фигурой или, если это невозможно, то сделать ход или выполнить взятие той фигуры, которой он коснулся первой, для которой ход или взятие возможны. Если нельзя установить, какая фигура была тронута первой, считается, что это фигура игрока, за которым очередь хода, а не его соперника».
Статья 13.1. «Арбитр должен следить за тем, чтобы Правила шахмат строго соблюдались».
Из этого следует, что если игрок заявляет, что его соперник нарушил правила, арбитр обязан разобраться в ситуации и вынести объективное решение. Арбитр может воспользоваться любой информацией, которая поможет установить истину, например, от других участников, зрителей, видеокамер и т.д., но принимая решение, руководствоваться здравым смыслом и быть абсолютно объективным. Если Арбитр не полностью уверен, что имело место нарушение правил, он должен учитывать так называемую «презумпцию невиновности» соперника и предложить продолжить партию».
4. «Единственное упоминание о контактах судьи со зрителями по отношению к играющейся партии дано в пункте 14.7.1. Правил вида спорта «шахматы»: «Зрителям и игрокам не разрешается разговаривать в турнирном помещении, любым иным способом создавать помехи участникам соревнования и арбитрам. В случае необходимости арбитр имеет право удалить зрителей-нарушителей из турнирного помещения. Если кто-либо из присутствующих в турнирном помещении обнаружит какое-либо нарушение Правил, он должен незамедлительно сообщить об этом арбитру». В случае, когда кто-либо из присутствующих обращает внимание арбитра на какое-либо нарушение, он (судья) должен сам установить факт нарушения (например, факт невозможного хода по бланку партии) и принять меры по его исправлению. В случае, если судья сам не может установить факт нарушения Правил, а игрок отказывается от вменяемого ему нарушения, применяется практика «презумпции невиновности», т.е. играющий считается невиновным… Прибегать к помощи свидетелей нельзя, даже если судья и понимает, что нарушение, скорее всего, было! Применение практики обращения к свидетелям может привести к появлению «показаний» одного или нескольких человек в пользу кого-то из играющих. Или к судейскому произволу. Способом борьбы с игроками, допускающими нарушения правил и отказывающимися это признавать, является усиленный контроль за действиями данного участника соревнования со стороны судейской коллегии».
5. «Арбитр ни в коем случае не идет на поводу зрителей и свободных игроков, перешедших в их разряд. Но есть существенное НО. Согласно ст. 13.7.а Правил шахмат «Зрители и игроки... не должны вмешиваться в ход партии. Если кто-нибудь (игрок, зритель) заметит какое либо нарушение, он может сообщить об этом только арбитру» (только в этом может заключаться помощь свидетелей). Принимать решение арбитр обязан на основании справедливости, логики и конкретных условий (см. предисловие к Правилам). Пример: правило «тронул – ходи». На первый раз по заявлению «тронул фигуру и не пошел» в основном действует презумпция невиновности. Но если такие случаи за игроком не единичны, арбитр действует, исходя из конкретных условий. Нельзя сравнивать работу шахматного судьи с арбитрами на футбольных, волейбольных и иных игровых полях и переоценивать значение шахматного арбитра, но недооценивать его роль просто глупо. Остается надеяться, что шахматисты в ближайшем будущем будут играть в турнирных залах, оснащенных аудио-видео наблюдением, и поставленные выше вопросы снимутся сами собой (с приходом электроники крайне субъективное правило 10.2 начинает отходить на второй план)».

http://russiachess.org/blogs/tkachev/22/

[Efreitor Petrov]

Богдан Дочев видял Божията ръка през 1986 година

Българският съдия нарече главния рефер на култовия сблъсък Англия – Аржентина “идиот, който вместо да свири на световни финали, трябва да води камили в пустинята”

След повече от 20 години, скандалният гол на Диего Марадона с ръка срещу Англия на Мондиал 1986, продължава да разбужда духовете. След като преди няколко дни вестник “Сън” се свърза с главния съдия на онзи мач Али Бин Насер, който пък обвини помощника си Богдан Дочев, че не му е сигнализирал, сега българският рефер се защити.

“Европейски съдия никога не би позволил подобен гол да бъде зачетен, защото знае как да се справи с напрежението на такива големи срещи. Какво да очакваме от Бин Насер, който сигурно се е учил да свири в пустинята, където има само камили” изригна българинът, който по това време бе най-добрият наш рефер и сега за първи път наруши мълчанието си.

Както е известно Марадона използва лявата си ръка, за да надскочи Питър Шилтън и да открие резултата, по-късно обяснявайки, че това е била Божията ръка. След това той отбеляза феноменален гол, тръгвайки от своята половина и преминавайки почти през целия състав на съперника. Гари Линекер върна едното попадение, но Англия загуби 1/4финала с 1:2, а след това южноамериканците станаха световни шампиони.

Дочев призна, че е видял, че Диего е вкарал с ръка, но се защити, че според тогавашните правила не е имал право да отмени попадението. “След като съдията призна гола, аз не можех да размахам флага и да му кажа, че не е прав, защото по това време футболините закони бяха други” оправда се той.

Сегашният шеф на английските съдии Кийт Хакет обаче, който бе международен рефер между 1981 и 1991 година обаче заяви, че не е имало правила, които да забраняват на лайнсмените да не могат да се намесват при подобни случаи. Така или иначе за този скандален момент от историята на световния футбол ще продължава се говори още много.

http://www.gol.bg/nachalo/2007-01-16/bo ... 986-godina

[Efreitor Petrov]

Правила вида спорта «шахматы» (от «23» декабря 2013 г. №1105) - Правила применения дополнительных показателей

Индекс материала
Правила вида спорта «шахматы» (от «23» декабря 2013 г. №1105)
Предисловие
Правила игры
Спортивная дисциплина шахматы
Спортивная дисциплина быстрые шахматы
Спортивная дисциплина блиц
Спортивная дисциплина шахматы – командные соревнования
Правила проведения соревнований. (Турнирные правила)
Правила применения дополнительных показателей
Спортивная дисциплина шахматная композиция
Спортивная дисциплина заочные шахматы
Заключительные положения

Правила вида спорта «шахматы»

Предисловие.

Настоящие правила шахмат (далее по тексту – Правила) разработаны в соответствии с Правилами шахмат ФИДЕ (Международной шахматной федерации), действуют в официальных соревнованиях по шахматам, проводимых общероссийской, региональными и местными спортивными федерациями, развивающими вид спорта «шахматы», и иными организациями на всей территории Российской Федерации.

Правила не могут учесть все ситуации, которые могут возникнуть в процессе игры, и не предусматривают решение организационных вопросов. В тех случаях, когда статьи Правил не могут урегулировать ситуацию, решения должны приниматься на основе аналогичных ситуаций, рассматриваемых в Правилах.

Термин «арбитр», используемый в Правилах шахмат ФИДЕ, в настоящих Правилах равнозначен термину «спортивный судья по виду спорта «шахматы».

Правила предполагают, что арбитры обладают необходимой компетенцией, здравым смыслом и абсолютно объективны.

Участники соревнований, арбитры, организаторы, тренеры, иные официальные лица, принимающие участие в указанных соревнованиях, обязаны в своих действиях руководствоваться настоящими Правилами

Правила включают следующие разделы: Правила игры, Правила соревнований по спортивным дисциплинам, включенным во Второй раздел Всероссийского реестра видов спорта (шахматы, быстрые шахматы, блиц, шахматы – командные соревнования, шахматная композиция, заочные шахматы), Правила проведения соревнований (турнирные правила), Правила применения дополнительных показателей.

http://www.obninskchess.ru/chess/judges ... ml?start=1

[Efreitor Petrov]

Georgi Zhivkov
ggzhivkov@abv.bg



Здравейте уважаеми колеги съдии,
Повода да напиша това писмо до Вас е "изключително важното" предстоящо извънредно отчетно-изборно събрание на РССК, както и бездействието на Изпълнителния директор и Президента на федерацията, които нееднократно съм запознал с този въпрос и ги помолих да го отменят, тъй като решението е взето абсолютно неправомерно и са допуснати нередности от юридически характер. Искам тази информация да достигне абсолютно до всички редовни съдии за 2015 година, защото те са най- съпричастни как се е работило през годините и как се работи и сега в СК. Като реално действащ Председател на СК в момента искам да Ви запозная най-подробно с моето становище и действията ми за това да не се провежда това събрание. Всеки ден ще получавате по едно писмо от мен, в което аз ще се опитам максимално ясно и точно да Ви разясня доста случаи от реалната действителност на СК и случващото се в нея, както преди, така и сега. Искам да Ви уверя че случаите ще са абсолютно истински, както и "героите" в тях ще са с истинските имена, няма да има никаква творческа измислица. От 23.11. 2015 год. ще започна с взимането на решението за това събрание, както от УС така и от СК. На кого е нужно това събрание, чий амбиции задоволява, кои са инициаторите на това събрание и защо, какви мерки предприех досега и какви мерки ще предприема и занапред.
Като приключиме въпроса за така "важното" събрание и ако това събрание все пак се проведе, ще започна да Ви запознавам и с доста други въпроси. Например:
- Защо съм съдийствал много и кой и защо ме вкара в тази схема;
- Kak се управлява дейността на УС и СК от далечно разстояние;
- Как се взимаха решенията в СК;
- Как се назначаваха съдиите за състезанията от Държавния календар;
- Как се самоназначаваха съдии за дадени турнири;
- Как се организира и проведе Семинара за ФИДЕ арбитри в Пловдив;
- Как се баща и син съдийстваха и взеха много добри хонорари, без дори да са влезли в залата за игра или с минимално присъствие;
- Как се фалшифицираха документи във връзка с провеждането на съдийски курсове;
- Как се съдийстваше без хонорар, само срещу получаване на норми;
- Защо се криеха писма от наши колеги до СК, които имаха желание да съдийстват на Държавни първенства;
- Как се съдийстваше без заплащане поради липса на пари, а в същото време други си взимаха добри заплати;
- Кой съдийстваше по международни турнири, без да информира СК;
- Какво се крие зад "магическото" число 43-ма съдии за три турнира;
- Кой съдийстваше семейно на Европейско първенство без да информира колегите;
- Как... , Кой... , Защо... и т.н. и т.н.
Много Ви моля, има няколко колеги, на които им нямам имейлите, да ми ги пратите, който ги знае. Това са; Eмил Петков, Емилия Джингарова, Кристиян Йорданов, Надежда Георгиева, Начко Пехливанов, Огнян Антонов, Пламен Станчев, Йордан Божилов, Тончо Демирев, Цанка Христова Пенева-Нинова.
В кореспонденцията включвам съдии, членове на УС /които имат имейли/, Изпълнителния директор и Президента на Федерацията, за да не каже някой след това, че зад гърба му са превени разни неща. Ще бъда много доволен ако ми подскажете някои проблеми и въпроси, не се притеснявайте колеги да ги зададете, както и малко, така и много неудобните въпроси. Ще се постарая да бъда максимално точен и ясен. ГАРАНТИРАМ НА 100% ЗА АНОНИМНОСТТА, на този който ми е писал.
От понеделник 30.11.2015 год., в качеството си на Председател на комисията по масов спорт към БФШ, съгласувано с нейните членове, ще предизвиквам обществен дебат по различни въпроси свързани с дейността, както на УС, така и на случващото се във федерацията през последните години. В този дебат освен горе включените колеги, ще включа и председатели на клубове, треньори и всички работещи в сферата на шаха, за да знаят всички за какво става въпрос.
За масовото разпространение на така поставените въпроси съм упълномощил световно известната доказала се във времето, новинарска агенция "Ради нюз", както и обществена такава, за която по-късно ще стане въпрос.
Пишете ми на е-майл: ggzhivkov@gmail.com или ggzhivkov@abv.bg по всяко време, или позвънете на вайбер с номер +359 899 94 59 56 от 19.30 до 22.30 българско време.

Поздрави,
Георги Живков

[Efreitor Petrov]

Georgi Zhivkov
ggzhivkov@abv.bg

24 ноември 2015


Здравейте уважаеми колеги,
Днес ще Ви запозная с последователността на събитията, както в УС така и в СК при взимане на това "важно" решение, което се опитах доста пъти да обяснявам на Президента на федерацията и на Изпълнителния директор, че е взето неправомерно и трябва да бъде отменено. Предварително се извинявам, за това че ще бъда максимално подробен, защото много от Вас са далече от тези теми и искам абсолютно подробно да разясня, за да могат всички да разберат същността на нещата.
На 29.08.2015 година от 10 часа е насрочено заседание на УС в хотел "Банкя палас", гр.Банкя. Присъстват членовете на УС: Георги Бедников, Васил Тончев, Бойко Христов, Николай Йорданов и Петьо Маринов. Присъстващи се водят Живко Жеков и Харалампи Ванев, само че от разстояние и са били готови да се включат при нужда, не е имало такава връзка , защото всичко е било решено предварително. В същото време тече турнир и има кръг на хора с увреждания и се провежда в почивна станция "Ясен", която се намира в непосредствена близост до хотел „Банкя палас”, а там единствен съдия е Георги Бедников. Той е бил при започване на заседанието и след това е бил на кръга. Не е бил изобщо по време на вземането на това "важно" решение. Представете си колеги за какво мнозинство и за какъв кворум говориме. Това „мъдро и важно” решение е взето от двамата силно заинтересовани да има такова събрание Петьо Маринов и Николай Йорданов, както и господата Христов и Тончев, които са много далече от ежедневната шахматна действителност. Обърнете внимание, чеЗаседанието се води от Изпълнителния директор, който естествено не е член на УС, няма нито Президент /както обикновено на повечето заседания на УС през годините /, няма нито един от заместниците, а единия живее на 2 преки от хотела... Оказва се че присъстващите, които не са членове на УС са повече от заседаващите. В т. 5.1.1 е приета оставката на Николай Йорданов като Председател на СК / дефакто той не е Председател, а е Съпредседател на СК, това може да се прочете навсякъде/. Може би тази заблуда, че СК е останала без Председател е накарала членовете на УС да вземат и решението в т. 5.1.2 до 01.12.2015 година да се проведе събрание на СК, с презумцията че комисията няма председател, а реално по документи остава втория съпредседател и четирима членове. Толкова по взимането на решението от УС.
В чл.11.1 от Правилника на РССК е записано "Извънредно Общо събрание на РССК по шахмат се свиква по решение на СК ..." Зададох въпроса и на Президента и на ИД, не е ли взетото решение за свикване на събранието в пълно ПРОТИВОРЕЧИЕ на чл.11.1 от Правилника на РССК, никакъв отговор. Този въпрос го задавам и на Вас колеги, а Вие сами можете да си отговорите.
Преди да Ви обясня случая и в СК искам да ви цитирам нещо от правилника на РССК.
В чл. 16.7 е записано "членовете на СК преустановяват дейността си при оставка .......", а в чл 16.10 е казано " В случаите на чл. 16.7-16.9 преустановяването на дейността на член на СК става незабавно".
Какво става в СК? Съпредседателят в оставка Йорданов свиква заседание, без изобщо да е информирал другия съпредседател, казвайки на колегите че няма дневен ред и да очакват изненади. Самото заседание започва в 16 часа на същата дата. Първо се написва, на коляно, регламента и започват "изненадите". По т. 1 от Протокол N12 от заседание на СК проведено на 29.08.2015 год. от 16 часа, приема информация за подадените оставки, считано от 01.09.2015 година / какъв парадокс колеги, явно подаващите оставка изобщо никога не са прочели какво гласи чл. 16.10 за незабавното прекратяване на участието им в СК след подадените оставки/. Съпредседателя, който си е подал оставка и вече не е член на СК, води заседанието, а другия подал оставка Венета Петкова е протоколчик и активно записва диктовката на водещия събранието. В СК не е имало дебат по този въпрос, не е гласувано изобщо, защото НЙ съобщава че това е решение на УС /така е записано в протокола от заседанието на УС/, а в протокола на СК е записано че е препоръка / КЪДЕ Е ИСТИНАТА?/, между другото всички заседания водени от НЙ са завършвали по този начин, без дебати и гласувания. Информира само членовете на СК, че УС е взел такова решение и въпроса приключва. Протокола е готов за по-малко от 24 часа, като имаме пресен пример как същата колежка правеше друг протокол със седмици. Практика в СК е протоколите от проведените заседания да се изпращат до всички членове и тогава да се качват на сайта на СК, за да се предотвратят някои гревки, този път протокола беше директно изпратен на рейтинг администратора и качен незабавно.
Предполагам че всички Вие може да си направите извода, колко правомерно са взети решенията, както на УС, така и на СКи че всичко е предварително подготвено.
Преди да завърша писмото искам да благодаря на всички, които се обадиха и подкрепиха за това мое действие. Не съм очаквал такъв голям интерес към моето първо писмо. Това е потвърждение че казвам само истини, за които хората жадуват. Съвсем накратко отговарям на Петьо Маринов за писаниците си във Фейсбук че самоназначаването на Петьо Маринов за съдия на Откритоото п-во на Б-я в Пловдив от февруари месец тази година по времето, когато същият целодневно участва в курса за ФИДЕ арбитри, не е толкова отдавна. Този същия колега е единия от тримата инициатори за провеждането на това събрание заедно с Николай Йорданов и Харалампи Ванев. Но за това по-подробно в следващото писмо.
Много се извинявам за малкото закъснение на това писмо, но работя на две места и съм зает по 14 часа на ден.
Под следните съкращения разбирайте:
ИД – Изпълнителен директор, НЙ – Николай Йорданов, НВ – Николай Велчев

Поздрави,
Георги Живков

[Efreitor Petrov]

Georgi Zhivkov
ggzhivkov@abv.bg

26 ноември 2015



Здравейте уважаеми колеги,

Надявам се да сте разбрали от предишното ми писмо как е взето решението за свикването на извънредното събрание на СК, както и кои са инициаторите. От писмото могат да се направят доста изводи, но това го оставям за по-късен период, когато подхванеме темата Управителен съвет.

Преди да продължа искам да Ви кажа че истинските случаи, които ще засегна в моите писма са от времето, след като Силвио Данаилов започна да управлява БФШ. Повечето са от времето, когато Петьо Маринов започна да се намесва в работата на БФШ. В това ще се убедите сами от следващите ми писма до Вас.

Вчера Ви посочих тримата инициатори /сигурно има и други.../ за това извънредно общо събрание на СК, но ще ги повторя пак: Петьо Маринов, Николай Йорданов и Харалампи Ванев. Само искам да отбележа, че не посочвам Изпълнителния директор като инициатор, но без негово съгласие свикването и провеждането на това събрание не е възможно.

Каква е целта на това събрание? Да се отстрани Георги Живков като съпредседател от СК, както това се случи и в УС.

Защо трябва да се отстрани Георги Живков? Отговорът е много прост, защото казва истини, а от тези истини някои много ги боли.

Ето някои конкретни примери.

Бях утвърден за Главен съдия на индивидуалното държавно п-во за мъже в Козлодуй, през 2014 година. Предложих на Изпълнителния директор г-н Велчев да изтеглим жребия един месец преди самото състезание, в присъствието на състезателите. Имах намерение да предложа нещо ново и по-рационално както за самите играчи, така и за зрителите. Поразрових се в доста федерации и разбрах, че са го практикували. Консултирах се с почти всички състезатели , които приеха идеята замного добра. В този момент се знаеха абсолютно всички състезатели, участващи в двата турнира. Какво по-хубаво от това всеки състезател да знае 30 дни преди самата партия с кои фигури срещу кого ще играе. Може би щеше да има много по-качествени и интересни партии. Казах на г-н Велчев да направи предложението на УС, където не можах да присъствам, защото правехме ремонт наЕвропейския шахматен дом. След заседанието на УС, г-н Велчев ми каза, че идеята е добра, но не е подготвено общественото мнение.

По време на Държавните първенства, на 17.05.2014 година, имахме заседание на УС и с учудване видях, че в дневния ред на заседанието има точка да докладваме с г-н Велчев, за предварително теглене на жребия за отборните п-ва за мъже и жени. Попитах го какво точно трябва да докладваме, отговора беше „Ванев ще ти обясни”. Не съм питал Ванев естествено, защото знам колко „компетентно” ще ми отговори. Същия ден на вечерята Ванев подхвана тази тема, като аз се опитах да му обясня в присъствието на г-н Велчев и на други хора, че за отборните п-ва, това няма абсолютно никакъв смисъл, защото състезателите от отборите не се знаят до самата техническа конференция, не са подредени по дъски, някой може и да не дойде и не е същото както при индивидуалните, което предложих преди това. Ванев направо се скара с мен и почна още тогава да ме обижда, че не съм мислел за интересите на федерацията. На другия ден на заседанието на УС обясних защо е напълно излишно и безмислено тегленето на жребия за отборни турнири за разлика от индивидуалните. Независимо от моите доводи, решението беше взето. Оказа се, че само за месец и десетина дни общественото мнение се е променило. Нещо повече Спортно-техническия директор Ласкаров дори предложи тегленето на жребия да стане пред някоя телевизия за по голям ефект.

След заседанието на УС, се доиграваше партията Елица Раева - Светла Йорданова , които ме помолиха да се пази тишина. В същото време Ванев беше влязъл в игралното поле до масата с напитки и разни лакомства, които домакините подсигуряваха за състезателите и пъхаше с шепи бонбони "Криспело" в джобовете си , а това предизвикваше шум . При направената забележка Харалампи Ванев с жестове се опита да ме изгони от залата за игра по време на кръга на финалите, пред учудените погледи на двамата служители на БФШ-Ласкаров и Николай Петков. За пръв път в шахматната история, лице което няма нищо общо с турнира се опитва да изгони главния съдия от състезанието! Информирах г-н Велчев за случая и получих много странен отговор: „Сигурно така ти се е сторило”

Накрая жребия беше изтеглен предварително, както реши УС, 40-тина дни преди самите отборни първенства. Цялата истина за това предложение разбрах по време на състезанието. Идеята е била Ванев да спести 30 лева от една нощувка, след като не дойде един от неговите състезателите за първия кръг, като види с кой ще играе. Независимо че жребия бе изтеглен по-рано, той така „организира” отбора си, че загуби служебно на една от дъските първия кръг.

Уважаеми колеги, някой от Вас може да каже че случая е малко клюкарски, но не е така. От този пример могат да се направят доста изводи. Описах Ви този случай с най-големи подробности, за да се убедите сами как едно и също предложение, се решава по два коренно различни начина без да се спазват принципи.Това показва как човек, който не е направил един шахматен ход през живота си налага своето мнение.

С това привършвам и третото си писмо и се надявам че ще успея до края на деня да получите още едно.

Поздрави,

Георги Живков

[Efreitor Petrov]

Georgi Zhivkov
ggzhivkov@abv.bg

27 ноември 2015



Здравейте уважаеми колеги,
Следващото което ще Ви разкажа е от месец февруари 2015 година. Ще обърна по-голямо внимание на семинара за ФИДЕ арбитри проведен в Пловдив. Искам нещо да знаете преди да започна с подробностите, нямам нищо против никой от участниците в семинара.
Преди да започна разясненията по този въпрос, ще Ви цитирам член от Статута на шахматните съдии, който е изпратен и в Министерството на младежта и спорта. В чл. 12, т.5 е записано „ Изискванията за получаване на категориите на ФИДЕ съдия и международен съдия се определят от ФИДЕ. Кандидатите за тези звания е необходимо да имат най-малко 2 години стаж от получаването на републиканска категория и да са положили успешно предварителен изпит пред СК”. Само за информация, от преди няколко години изискването е, една от нормите които трябва да се покрият за званието ФИДЕ съдия е участието точно в такъв семинар.
Тъй като в това време бях извън страната, но в никакъв случай извън текущата дейност на СК, в организацията на семинара се включи освен г-н Велчев и колегата Йорданов.
На предишния Семинара за ФИДЕ съдии през 2011 година от българска страна асистент лектори бяха колегите Здравко Недев и Румен Ангелов със стаж като международни съдии съответно 25 и 22 години и се справиха отлично с поставените им задачи. В семинара от тази година неизвестно защо беше добавен и колегата Николай Йорданов, с 2-3 години стаж като международен съдия.
17 бяха участниците в тазгодишния семинар. Двама колеги от чужбина и 15 от България. Шестима от тях бяха Републиканска категория, двама втора категория, четирима трета категория и трима без никаква такава. Установих големи различия между тази статистика и горепосочения член за изискванията по Статута на шахматните съдии. Веднага повдигнах въпроса пред колегите, защо да се включват толкова много хора без категории и с ниски такива в нарушение на правилниците. Беше ми отговорено от колегата Йорданов: „не виждам по какъв начин БФ шахмат и СК към БФ шахмат биха могли да ограничат желаещите да участват в такъв семинар.”
Тогава задавам въпроса; Каква сила има горецитирания член 12.5 от Статута на шахматните съдии?
В курса имаше участници, които аз не познавах изобщо и не съм им чул и имената, а съм бил непрекъснато между шахматисти и освен това съм и съпредседател в СК. А дори и тези с по-ниските категории също бяха с почти нулева съдийска практика. Говори се че отговорите на въпросите предварително са стигнали до участниците, което ако е истина е престъпление.
По време на семинара се провеждаше и Откритото първенство на България, където колегата Петьо Маринов се самоназначи за съдия без да е утвърден от СК. Голямо беше моето учудване, когато при започването на турнира между съдиите срещнах и неговото име. Попитах колегите от СК, знае ли някой за това назначение. Никой не ми отговори, в писмо Петьо Маринов отговори следното:
„Тъй като бизнеса ме научи да бъда перфекционист в това , което правя , помолих изп.директор на БФ по шахмат г-н Велчев , както и членове на съдийската комисия към БФШ , да бъда включен в съдийският състав (като стажант , без хонорар) , за да имам възможност да се запозная детайлно с начина на провеждане на шахматно състезание от толкова висок ранг. Аз искам да придобия нужните знания , а не просто да имам някакъв документ. Още повече , че курса съвпада с провеждане на това състезание, на което главни съдии са г-н Румен Ангелов, Здравко Недев и други изтъкнати наши арбитри ! За мен това би бил безценен опит, дори само от комуникацията с тях”
Не Изпълнителния директор, а съдийската комисия е тази която назначава съдиите, които ръководят държавните първенства, официалните турнири от наредбата на БФШ и турнирите, изпращани във ФИДЕ и БФШ /чл.17, т.2 от Правилника на РССК/.
Изводите оставям за Вас. Написаното по горе показва как някои от членовете на УС изискват и налагат решения в своя полза без да се спазват никакви правилници.

Поздрави,
Георги Живков

[Efreitor Petrov]

***************** ЛИЧНО МНЕНИЕ ***************

ОТ МЯСТОТО НА СЪБИТИЕТО

Петьо Маринов

На 28-ми ноември 2015 година, в хотел "Будапеща" в София, се проведе общо отчетно-изборно събрание на РССК по шахмат. Присъстваха 44 делегати, по-голямата част от тях лично, а някои бяха упълномощили свои колеги. В уютната обстановка на залата, осигурена със съдействието на международен съдия Венета Петкова,от 63 редовни съдии за 2015 година /между другото-рекорд, както бе посочено и на самото събрание/, бяха представени над две трети, което го направи изключително представително и важно за българското шахматно съдийство.
Събранието започна с минутата мълчание в памет на Росен Вълчев, Красимир Иванов, Красимир Сапунов и други наши изтъкнати съдии.
Всички сме запознати с огромната писателска активност на екс-председателя на СК Георги Живков от последните дни. На този фон огромно бе учудването на всички делегати, че същият, имайки време за среднощни пасквили по своите колеги, не е намерил време да свърши нещото, за което сме го избрали - да представи отчетен доклад за дейността на комисията през периода. Докато чакахме господина да се събуди в Бостън и да благоволи да изпрати доклада си, свършихме известен обем процедурна работа - утвърдихме доклада на председателя на мандатната комисия ФИДЕ съдия Георги Бедников, единодушно избрахме за председател на събранието уважавания от всички международен съдия Румен Ангелов, избрахме състав на комисията по избора с председател съдия републиканска категория Петьо Маринов. Здравко Недев и Коста Ангелов бяха избрани за членове на комисията.За протоколчик бе избрана международния съдия Илияна Полендакова. Междувременно докладът от Бостън все още не бе получен, но след междуконтинентален телефонен разговор стана ясно, че емигрантът-председател иска да чете доклада си в ефир, без той да е раздаден на делегатите. Бурното недоволство в залата доведе до гласуване и делегатите с огромно мнозинство отхвърлиха тази възможност, настоявайки да получат възможност да се запознаят с доклада. При така сложилите се обстоятелства бе решено да се даде думата за доклад на председателя в оставка международния съдия Николай Йорданов. Този доклад бе предварително раздаден на делегатите, заедно с отчета на касиера на СК за касовата дейност, подготвен от международния съдия Ружка Генова. Докладчикът не се спря подробно на текста в така раздадения доклад, а само на акцентите в него, и отговори на редица въпроси, зададени както преди, така и по време на събранието. Много от присъстващите изразиха удовлетворението си от факта, че поне един от съпредседателите в комисията е работил по време на мандата си. В това време по електронна поща пристигна „бостънския доклад” и събранието взе решение той да бъде прочетен от председателя на събранието Румен Ангелов. Деловата и стегната атмосфера на събранието дотук, бе нарушена от темата на т.нар.доклад на Георги Живков. В него той отправяше нападки най-вече към своя съпредседател през изминалите над две години, без да посочи какво е свършил. Стигна се дотам, че залата на няколко пъти избухваше в смях от словесните квалификации на Живков. Когато четенето завърши, започнаха изказвания. В едно от тях ФИДЕ съдия Светлана Генова справедливо отбеляза, че е трудно да обсъждаме нещо, което не може да се нарече доклад за дейността, а по-скоро е някакво лично писмо. Цялостното поведение на Георги Живков от последните седмици бе подложено на унищожителна критика от повечето изказали се. В заключение делегатите все пак решиха да приемат и двата документа с така направените забележки и допълнения и да освободят от отговорност досегашните членове на комисията.
Последва кратка кафе-пауза в лобито на хотела, по време на която делегатите имаха възможност, с чаша кафе или чай в ръка да коментират в неформална обстановка чутото дотук. Добре, че го нямаше там Георги Живков... След почивката своите места заеха членовете на комисията по избора и се пристъпи към предложения за нов председател на СК. Последователно отвод си направиха Румен Ангелов, Николай Йорданов и Здравко Недев, и като единствена остана кандидатурата на уважавания международен съдия Живко Жеков, председател на ШК Бургас 64, известен и като организатор на прекрасните турнири в Слънчев бряг, и като треньор на световната шампионка до 12 години Нургюл Салимова. Той се представи накратко, като спести много от заслугите си за българския шах, но акцентира, че ако бъде избран, ще работи с всички, които милеят за шахматното съдийство у нас. След като господин Жеков отговори на някои въпроси от залата, се премина към изготвяне на бюлетина за тайно гласуване. Когато всички процедури по гласуването бяха изпълнени и бе обявен резултата, залата избухна в аплодисменти - от 43 имащи право на глас /Ж. Жеков естествено нямаше право да участва в този избор/ 38 бяха подкрепили тази кандидатура - безпрецедентен резултат при избор на председател на СК!
Пристъпи се към предложения за избор на членове на комисията. Новоизбраният председател предложи 6 имена - Румен Ангелов, Венета Петкова, Светла Йорданова, Димитър Илчев, Георги Бедников и Деян Димитров. Николай Йорданов предложи първо да се гласува броят на членовете на комисията, и тогава да се правят други предложения за имена от състава й. Събранието реши комисията, както и досега да бъде от 7 души, включително председателя, т.е. да има избор за 6 члена. Всички други предложени кандидати (Илияна Полендакова, Ружка Генова и Петьо Маринов) си направиха отвод и така останаха само предложенията на Живко Жеков. Премина се към избор, след който бяха обявени резултати, които не се различаваха особено от тези за председател - всички предложени имена имаха същия или с един глас по-малко от Живко Жеков. В заключение бе гласувано предложение на Николай Йорданов, предвид рядко провеждащите се общи събрания на РССК и остарелия като съдържание Правилник за дейността, да се допълни неговия текст с въжможност новоизбраната комисия с пълно мнозинство да променя и допълва текстове в този основен съдийски документ у нас. Това предложение бе единодушно прието, с допълнението, че трябва тези изменения и допълнения да бъдат одобрени от УС на БФШ, направено от Здравко Недев. С това събранието завърши и делегатите отпътуваха удовлетворени от добре свършената работа. Равносметката - рекорден брой членове на РССК - 63, рекорден брой делегати на ОС на РССК - 44, рекорден брой делегати, гласували за един кандидат за председател - 38. Никога досега шахматните съдии у нас не са били толкова многобройни и единни в избора си.
Друг радващ факт е присъствието на много млади хора - бъдещето на шахматното съдийство у нас. По недвусмислен начин бе демонстрирано, че шахматните съдии не се поддават на интриги и манипулации, че отказват да служат на нечии чужди интереси, а имат свое виждане за бъдещето на шаха у нас и го отстояват и с присъствието, и с гласа си!
Това събрание ще сложи край на един смутен период в шахматното съдийство у нас, когато имаше опити за дистанционно управление, за заплахи, изнудване и празни обещания. Радостен е фактът, че делегатите се разделиха като приятели. Защото все пак - Gens una sumus!

https://www.facebook.com/groups/1174584 ... 156313412/